Journalistikk på sitt aller, aller verste! Jeg gremmes

960x

Av og til er det artikler som er så latterlige at journalisten burde begått selvmord i ren skam om de hadde hatt den minste form for integritet og selvrespekt. Hos Dagbladet får man den spenstige overskriften: «Hva ser Obama i disse øynene», med underteksten «I morgen skal Obama på date med den russiske presidenten». Ledsaget da selvfølgelig av et bilde der de ser hverandre inn i øynene. Trodde sånt var forbeholdt «moro-sidene» i Se & Hør jeg. Gunnar Thorenfeldt (journalisten som skrev dritten), ta å skam deg!

Advertisements

Hvor er Barack Obama?

Israelske bakkestyrker har gått inn i de palestinske områdene i Gaza, sivilbefolkningen lider som aldri før og ingen ser en snarlig løsning på konflikten. Høres dette kjent ut? For hvordan skal en løse en konflikt som har pågått helt siden staten Israel ble opprettet i 1948?

Statsledere og diplomater verden rundt har engasjert seg i konflikten. Den alltid like tilstedeværende Nicolas Sarkozy er ventet å ankomme Midtøsten i løpet av de nærmeste dagene. En person glimrer imidlertid med sitt fravær, USAs påtroppende president Barack Obama. Ifølge han selv er det fordi: «USA bare kan ha én president om gangen», ergo mener han at dette foreløpig er George W. Bush sitt bord. Men tidligere har ikke dette hindret Obama å engasjere seg internasjonalt, men denne gangen velger han likevel å holde seg unna, hvorfor?

En sannsynlig forklaring på dette er at Obama vil unngå større kontroverser før han innsettes som president. I vepsebolet Midtøsten er det lett å trå feil. Om han ikke støtter Israel kan han miste mange verdifulle støttespillere i de jødiske grupperingene i USA, og motsatt om han forsvarer Israels invasjon kan han lett miste mye av goodwillen han har opparbeidet seg ellers i verdenssamfunnet. Det hersker i hvert fall liten tvil om at den 31.januar, når Obama innsettes som president, blir Midtøsten en av ildprøvene for hans presidentgjerning.

 

 

Barack Obama, mer enn en popstjerne?

”He is the greatest celebrity in the world. But is he ready to lead?” Heter det i en av årets mest omdiskuterte reklamefilmer, signert John McCain.

Det er ingen tvil om at Barack Obama har karisma så det holder, men er det nødvendigvis noe negativt? De fleste presidentene i nyere tid har nettopp blitt det, fordi de har hatt denne evnen til å appellere til de store massene. Det var ikke akkurat det at de var stygge og usjarmerende som gjorde at nettopp John F. Kennedy og Bill Clinton i sin tid ble valgt til presidenter. Det er nettopp denne mangelen på karisma som har gjort at kjedelige Washington-politikere a lá John Kerry aldri har nådd helt til topps.

Så derfor kan en konkludere med følgende: Det er ikke negativt med en president som har et snev av karisma akkurat. Så får en se, om han blir valgt, om han er rett mann til jobben, eller om han bare er som kritikerne sier: En fullstendig tom, uerfaren folkeforfører.