Det sultne barn trenger, er flere kjendiser

Angelina Jolie's Charity Work3

Hva skulle de sultne barna i Afrika gjort uten alle kjendisene? Ville de overlevd en dag uten?

Blant dagens kjendiser, kryr det av humanitært opptatte celebriteter. Dagens stjerner, er ikke bare skuespillere, sangere og artister. De redder verden også. Madonna redder Malawi, Clooney stopper krig i Darfur, Tone Damli metter sultne, afrikanske barn, Bono kurerer AIDS. Det fremgår nesten utvilsomt at verden hadde vært et mye bedre sted hvis alle var like fantastiske som kjendisene.

Men hvor ekte og genuint er dette engasjementet egentlig? Er ikke kjendisene bare ute etter å polere sitt eget image? Hadde de gjort noe som helst hvis det ikke var et kamera i nærheten? Og forhindrer vi sultkatastrofer ved at afrikanske barn får et besøk av Angelina Jolie? Og vet de afrikanske barna egentlig hvem Angelina Jolie er?

Starten på artisters humanitære engasjement kan spores tilbake til George Harrison og Ravi Shankars «Concert for Bangladesh» i 1971 for å rette fokus på problemene i landet. Men da det virkelig tok av var med Bob Geldofs julesang «Do They Know It’s Christmas» i 1984, og den påfølgende veldedighetskonsert Live Aid i 1985. Man innså at det å bry seg om sultne barn, var noe som kunne gi positiv publisitet. Så kom Bono og U2, som ikke «bare» var et rockeband, de var så samfunnsengasjerte at man kunne nesten lure på hvordan de fikk tid til å lage musikk. Derfra går spiren fram til i dag, der det knapt finnes en kjendis som ikke har en sak eller konflikt de bryr seg om, eller et afrikansk land, som er «deres».

Man ser gjennom pressen at ingenting er umulig når man er kjendis og at kjendisene egenhendig redder verden. «Det er fantastisk å vite at man kan bidra». I hvert fall når det blir vist som reportasje under TV2s artisgalla, ledsaget av litt rørende musikk. Det som muligens kan framstå litt hyklersk, er når man tenker på hvilke luksus-liv de egentlig lever (i hvert fall om man drar inn kongefamilien). Kall meg kynisk, men tror nok ikke alle celebritetene har kommet dit de er i dag fordi de er så fantastisk snille med alle?

Til slutt kan man jo se litt på framstillingen av det hele. Er disse landene virkelig så jævlige som de framstilles? Man skulle jo tro at afrikanske land kun består av jordhytter og fluer. Men alt dette kan ses i sammenheng med den tradisjonelle vestlige oppfatningen om at «negrene trenger å reddes», der vi fremstilles som ridderne på den hvite hest som kommer og berger de.

Men selvfølgelig, neste gang det skjer en katastrofe et sted, kommer det nok enda en veldedighetskonsert. Ikke sant, Trine Rein? Her har du nok en sjanse! Får håpe for din skyld at ingen tar ideen fra deg, før du har fått stelt i stand noe.

Advertisements

Nelson Mandela – Sør-Afrikas sterke symbol

Bilde

Nelson Mandela ligger for døden, og Sør-Afrika og verden forbereder seg på å miste en av sine sterkeste personligheter og ikon.

Nelson Mandelas motstand mot Sør-Afrikas hvite mindretallsstyre apartheid-styre førte til at han satt fengslet i 27 år, mesteparten av  tiden på fengselsøya Robben Island. Han ble løslatt i 1990 og mottok i 1993 Nobels fredspris sammen med Frederik Willem de Klerk. Madiba, som han er kjent som i Sør-Afrika, ble senere landets første svarte president og satt i fem år fra 1994 til 1999, og har blitt verdens kanskje sterkeste symbol på frihet og likeverd. Mandela har oppnådd det nærmeste du kan komme en helgenstatus i levende live og hele verden kjenner helte-historien om mannen som dedikerte livet sitt til kampen mot apartheid.

Dessverre blir det tydeligere og tydeligere at Nelson Mandela i dag blir brukt som et symbol av regjeringspartiet for å legitimere sitt korrupte styre. Nelson Mandela var da han ble Sør-Afrikas president i 1994, 76 år gammel, og sterkt svekket etter årene i fengsel. Etter kort tid som president overlot han det meste styringen av landet til sin vise-president, Thabo Mbeki, som senere ble Nelson Mandelas etterfølger som Sør-Afrikas president. Mandela var med andre ord aldri den som styrte Sør-Afrika, men resten av ANC var smertelig klare av betydningen av Mandela som frontfigur.

Mandelas parti, African National Congress (ANC) har vært det største politiske partiet i Sør-Afrika og har vunnet valgene til nasjonalforsamlingen og i de aller fleste delstatsforsamlingene med absolutt flertall siden 1994, og har dermed vært den dominerende politiske kraften i landet.

Landets utvikling og kampen mot fattigdom har dessverre ikke vært hovedfokuset for Mandelas etterfølgere. Heller har vi fått et land der korrupsjonen blomstrer, der den regjerende ANC-eliten bruker sine posisjoner til å sikre seg mest mulig til seg og sine. Dagens sør-afrikanske president, Jacob Zuma, har blant annet vært under etterforskning for både korrupsjon og voldtekt. Til og med Nelson Mandelas eks-kone, Winne Mandela, har blitt dømt for medvirkning til kidnapping og mord (Hun slapp utrolig nok unna med en bot). Denne utviklingen har ført til at en annen av heltene fra kampen mot apartheid-regimet, nobelprisvinneren Desmond Tutu, som var den som ga verden betegnelsen «regnbuenasjonen» om Sør-Afrika, de siste årene har blitt en av ANCs største kritikere.

Utviklingen i Sør-Afrika etter apartheidregimets fall, ble aldri så positiv som verden trodde det skulle bli. Dagens Sør-Afrika har blitt et samfunn preget av kriminalitet, korrupsjon og vold. Sør-Afrika regnes i dag som et av verdens farligste land som ikke ligger i en krigssone, og 42 mennesker blir drept i landet hver eneste dag.

På toppen av det har landet opplevd en stor emgrasjon av hvite, en såkalt «brain-drain». 800 000 hvite sørafrikanere har forlatt landet siden 1994, med det kompetansetapet det innebærer for landet.

Det er med andre ord et splittet land og et land betydelige utfordringer, den gamle statsmannen nå er i ferd med å forlate.

Vågå-saken og hvorfor Rune Øygard er skyldig

Rune Øygard_arbeiderpartiet

Vågå-saken som den har blitt hetende, urettferdig eller ikke for den lille bygda, dreier seg i hvert fall om at bygdas ordfører, Rune Øygard er siktet for og allerede dømt en gang, for å hatt sex med en da 13 år gammel jente. Rune Øygard var, fram til han måtte gå av ifjor pga overgrepsanklagene,  ordfører for Arbeiderpartiet i Vågå, en posisjon han hadde hatt siden 1995. Han har vært en av Arbeiderpartiets mest profilerte ordførere, og har av Jens Stoltenberg blitt fremhevet som et «politisk forbilde». Ordførerens status i den lille kommunen har vært udiskutabel og senest i 2007 oppnådde Arbeiderpartiet 70 % av stemmene ved kommunevalget.

I starten var Øygard offensiv, han var den mektige ordføreren med blant annet statsministeren og andre toppolitikere i vennekretsen. Skamløst brukte han media til å snakke ut om hvor forferdelig disse anklagene var for han, mens han samtidig unngikk å forklare seg til politiet. Han tenkte nok at motparten ikke hadde de store bevisene, dette var hans ord mot det han lyktes å framstille som en ressurssvak og lite troverdig ungjente han hadde vært en farsfigur for.

Men så kom Skype-loggene, om dusjing og puppebilde og Rune Øygard måtte forklare hva han egentlig mente da han skrev «barbert?», «blaut», «vil ha deg», «inn og ut og alt sammen». Plutselig framsto han som en stakkarslig type med tåpelige bortforklaringer som de færreste utenom hans nærmeste familie ville tro på.

Det som taler imot Rune Øygard er mye, dette er en kjapp gjennomgang av de viktigste momentene fra min side:

Ingen beviser på overgrep sier forsvareren, men hvis det ikke har skjedd noe straffbart mellom jenta og ordføreren, hvorfor var det så viktig for Øygard å skjule aktiviteten da? Samtidig, hvor troverdig er det at den mindreårige jenta har manipulert den «snille ordføreren» til å få til alt dette. Trodde hun var ressurssvak jeg!

Hvis han ikke har gjort noe ulovlig, hvorfor har han ikke bare sagt sannheten fra starten av, og stilt opp i avhør? Det som har vært et faktum er et han hele tiden har tilpasset forklaringen sine, med vekslende hell, etter hvert som bevisene har kommet fram. Mens den nå 17 år gamle jenta har forklart seg konsekvent hele tiden, uansett bevismaterialene som har foreligget på det daværende tidspunkt. Mye av det hun har forklart om hendelsesforløpet har senere blitt støttet av bankutskrifter, skype og tekstmeldinger.

Og i hvilken verden er det normalt med 3200 sms-er og 600 samtaler mellom en 53 år gammel ordfører og en mindreårig jente fra juni til september?

Mye av bortforklaringene fra Øygards side på innhold i sms-er og skype-samtaler er at det dreier seg om dialekt. Men, uansett hva slags dialekt du har, det skal mye til at «blaut» plutselig er en kode for «må på do» og at dusjing dreier seg om hyttevedlikehold.

Alt tyder på at Rune Øygard lyver, og jenta snakker sant. Samtidig kan dette være et tankemoment til media-Norge at de i starten stilte opp som ukritiske mikrofonstativ for den mektige ordføreren. Media har hatt en tendens til å se saker fra de mektiges og kjendisenes side. Men i Vågå-saken har de plutselig snudd. Sannsynligvis er det de som stilte opp som ivrige tilhørere i starten, som er de som hyler høyest opp mot Øygard nå.

Ekstra lesestoff:

http://www.aftenbladet.no/nyheter/politikk/Oygard-endret-forklaring-om-Skype-samtalene-3167499.html#.UZfJH7WpU0k

942104_457569124318541_2020108882_n

John Arne Riise – tidenes beste norske fotballspiller

John-Arne-Riise-fulham

John Arne Riise er tidenes suverent beste norske fotballspiller, men dette er noe han aldri kommer til å få anerkjennelse for, i hvert fall ikke av pressen, fordi det har vært så mye tull!

Tidenes beste norske fotballspiller, er ikke det litt drøyt tenker du kanskje? Men hva med Tore André Flo og Ole Gunnar Solskjær? Det mange glemmer er at disse to gutta aldri var fast på henholdsvis Chelsea og Manchester United. John Arne Riise har vært fast på topplag i tre av verdens tøffeste ligaer: fransk Ligue 1, engelsk Premier League og italiensk Serie A over en periode på rundt 15 år. Han har vært en viktig brikke hos disse og til tider vært blant Europas beste venstrebacker. Bare se på de første årene hans i Liverpool og deler av perioden i Roma da han tidvis herjet på banen (inkludert at han mer eller mindre på egen hånde senket Juventus i en av toppkampene i 2008/2009 sesongen). Han er også den mannen med flest landskamper for det norske landslaget, 109 pr. dags dato.

Problemet hans er at han har fått for mye oppmerksomhet opp gjennom årene som han lett kunne vært foruten: SMS-sjekking, rød Ferrari, skilsmisser, økonomiske problemer, kapteinsbråk samt etterlysning av mer hyllest av seg selv har ødelagt fokuset på at mannen faktisk er og har vært en stor fotballspiller. Men uansett hvor store problemer han har hatt privat, har mannen i hvert fall forholdt seg 100% profesjonell på banen.

Til slutt for å illustrere hvor lite populær fyren har klart å bli i sin hjemby: Utenfor Color Line-stadion i Ålesund er det en statue som utvilsomt har John Arne Riises utseende, men den bærer ikke hans eget navn, den heter kun «fotballspilleren».

Hvite tigere – innavlede sirkusdyr

16_1024

Sagnomsuste, populære og litt mystiske. Hvite tigere har opp gjennom årene blitt stadig mer populære. Ikke minst pga megahomsene Siegfried og Roy som brukte hvite tigere i sine Las Vegas-show. Mange har fått det for seg at dette er en sjelden underart av tigere som er svært utrydningstruede. Dette er feil. De hvite tigerne som du finner rundt om i dyreparker er etterkommere etter en hvit tiger som ble parret med sin egen datter, og er derfor grovt innavlede. Årsaken til dette er at det sjeldne genet for fargeløsheten er recessivt og må derfor komme fra begge sider. Dette genet er så sjeldent at hvite tigere som godt som ikke eksisterer ute i naturen, kun 0.001% av alle bengalske tigere har dette genet. Derfor har innavling vært eneste måten å frembringe de populære tigrene på.

Litt historie:

I 1951 fanget Maharajen av Rewa i India, den hvite tigeren som ble forfaderen til alle dagens kjente hvite tigere. Denne tigeren fikk da navnet Mohan. I 1953 ble Mohan parret med en normalfarget tigerhunn i håp om å produsere hvite tigerbarn. Dette var imidlertid mislykket, i og med at alle barna ble normalfargede. Mohan ble senere parret med sin egen datter, Radha, som var bærer av det hvite genet fra sin far. Og denne gang lykkes prosjektet, og fire hvite tigere ble født. Maharajen startet da en egen eksportindustri med hvite tigere som ble produsert på løpende bånd og spredt rundt om i dyreparker verden over. Mohan ble også senere parret med sine barnebarn og innavlen ble grovere og grovere. De fleste hvite tigere i dag, er altså direkte etterkommere i alle ledd etter den ene hvite tigeren som ble fanget i 1951.

Dette genet finnes da som nevnt kun hos den bengalske underarten av tigere, eventuelle hvite sibirske tigere er i virkeligheten hybrider eller blandning av de to underartene. Dette, i tillegg til innavlingen, er årsaken at til foreningen for Amerikanske dyreparker (Association of Zoos and Aquariums) forbød sine medlemmer i 2011 å avle frem hvite tigere. Forhåpentligvis følger flere dyreparker etter. Hvite tigere er heldigvis ikke å oppdrive i Norge, siden Kristiansand Dyrepark er med i et internasjonalt avlsprogram for å bevare en sterk og ren tigerstamme, men du trenger ikke lenger enn til Stockholm (http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=110382), for å finne en dyrepark som prøver å profilere seg med sine «sjeldne» og «utrydningstruede» hvite tiger som VG skriver.

Foredragsindustrien- ikke la deg lure



snacka_om_kommunik

Lasse Gustavsson, Øyvind Hammer, Idar Vollvik, Erik Bertrand Larsen, og mange fler. Det finnes mange der ute som både vil inspirere og motivere deg til å gjøre noe med det kanskje tafatte livet ditt – mot at du kjøper billetter til foredragene deres selvsagt, og kanskje til og med kjøper bøkene deres. I løpet av kanskje en times tid skal de innbille lettlurte fjols at det de har gjort er noe alle kan få til, og til og med gi tilhørerne troen på at alle kan bli en suksess, det gjelder bare å ville det nok.

Litt av den logiske bristen her selvfølgelig, er at hvis alle kunne vært like suksessrike som de som står på scenen, hadde vel alle vært det. Hvor mange ganger har du hørt om noen som plutselig ble en suksess etter å ha hørt et foredrag? «Hvorfor ble du så rik, Røkke?» «Nei, jeg hørte et foredrag med Lasse Gustavson, så gikk jeg hjem og så ble jeg rik, sånn plutselig»Sannheten er vel heller at det dreier seg en industri der man etter å ha fått et kjent navn eller gjort noe ekstraordinært, skal gjøre penger på nettopp dette. «Milk the Cow» eller å melke kua på godt norsk, gjerne til du har skvist ut de siste dråpene til det maksimale.

For deg som nå etter å lest litt om dette, vil starte din egen motivasjonsforedrag-business, skal jeg her gi deg hele oppskriften:

Kom deg i media, et eller annet, nesten samme hva (unntatt Paradise Hotel, selvsalgt, da ender du opp i en pølsebod). Deretter lager du et foredrag der du komprimerer hele bakgrunnshistorien inn i et par utvalgte, gjerne overdramatiserte episoder, som sikkert ikke foregikk slik de blir gjenfortalt. Dette skal du da presentere som årsaken til suksessen. Du forenkler og får det til å høres så enkelt ut at alle de som betalte minst 500 kr for å høre på deg, føler de har fått noe igjen. I tillegg for å øke troverdigheten/kredibiliteten i det du snakker om, dropp gjerne et par kjendisnavn inn i historiene dine og samtidig gi inntrykk av at hvis du kanskje ikke kjenner de, at du har vært involvert i det de driver med på en eller annen måte. På toppen av det hele topper du det hele med en tårevåt og sentimental historie om nedturer som da du møtte veggen etter skilsmissen eller om da du fikk juling da du var liten, og selvfølgelig om veien opp igjen. Det ultimate her er selvfølgelig hvis du har vært rusmisbruker! Da kan du holde det gående i årevis med å fortelle om hvordan du kom deg ut av rushelvetet etterpå. Det funker enda bedre hvis du har en slags kjendisstatus fra før av. Da kan du fortelle om det i intervjuer til God kveld Norge og Se & Hør i årevis etterpå. (Bare sjekk ut Hank og Vinni)

Du kan også gjerne kombinere foredraget med å prøve å selge tilleggsprodukter til dine eventuelle tilhørere. (Dra på et foredrag med Idar Vollvik så skjønner du hva jeg mener. Han prøver bare å promotere de råtne Ludo-produktene sine i håp om at han slipper å miste huset til kemneren). Gjerne bøker som du kan selge for litt ekstra av vanlig pris, mot en personlig hilsen til vedkommende som kjøper den på standen din etterpå.

Så moralen her er: Du kan bli ganske suksessrik av å holde foredrag.

Til slutt en liten oppfordring: Gjerne dra på disse foredragene for underholdningens skyld, men ikke tro at det kommer til å endre livet ditt eller deg som menneske. De vil bare tjene penger på deg!

Eksterne linker:

http://www.4inspiration.no/om-lasse-gustavson/

http://www.publicom.no/lasse-gustavson/

http://lederne.no/2013/03/forhandssalg-av-billetter-til-motiverende-seminar-med-lasse-gustavson/

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/utvalg.do?term=forfatter:%22Lasse+Gustavson%22

http://e24.no/naeringsliv/kjendisene-haaver-inn-paa-foredrag/20354731

http://www.seher.no/512113/snakker-penger

http://aksjebloggen.com/v%C3%A6rt-pa-motivasjonsforedrag-med-%C3%B8vind-hammer/

20091112_0001resource

Piers Morgan vs Louise Mensch

Nåværende programleder på CNN  og tidligere dommer i «Americas got talent», Piers Morgan, starter en heftig krangel på direktesendt TV med det britiske parlamentsmedlemmet Louise Mensch.  Årsaken er feilaktige anklager fremmet av henne mot Piers Morgan under høringene som nå pågår i det britiske parlamentet, angående avlyttingsskandalen  i den nedlagte, britiske tabloidavisen News of the World